Posted by: Marius Costache on: 15 decembrie, 2008

Lumea exagereaza un pic cu hedge-funds astea(cine dracu ii pune sa investeasca), eu sunt un catastrofist prin definitie exagerand la extrem ceea ce o sa vina(din primavara o fac), iar capitalismul a raspandit in mod egal bogatia pe planeta Pamant. HA-HA!
Rezulta ca acest individ pe numele sau Bernard L. Madoff a tras o teapa de 37,5 miliarde de euro direct in inima Wall-Street-ului. Omul era, pana mai acum cateva zile, de mare incredere. Fost presedinte al NASDAQ, el emitea asa-zisele bonuri evreiesti cu rentabilitate de 1% pe luna! Si avea clienti. Mareeeee, da’ ce clienti avea ! Numa unu si unu. Nu pot sa nu imi ascund bucuria! Toti bogatii astia si-au luat o mare teapa
. Bine, utilizand un pic ratiunea(aia cata mai am), ideea ar sta in felul urmator: daca bogatii sunt prostiti si jefuiti in halul ala, noua astora saraci cam ce ne pot face acesti indivizi?
Acestea fiind spunse, si, aruncand o privire tocmai pe titlul pus de mine postului, mi-am adus aminte ca trebuie sa continui ce am inceput.
Ideea este ca economia mondiala s-a blocat. Acum cateva luni, laolalta cu acest blocaj economico-financiar s-a simtit si un puseu inflationist deoarece depindem intr-o foarte mare proportie de pretul petrolului. Fenomenul se numeste stiintific Stagflatie . Dupa care preturile au stagnat. In imobiliare si auto chiar au luat-o mult in jos deoarece bancile nu dau credite iar consumul a inceput a se diminua de la o zi la alta. Pana aici toate bune si clare, intr-un fel este buna si o incetinire pentru ca economia sa se “spele” de spaculatori. Dar, cum bine stii, realitatea este insa mult mai complexa.
Conform oricarui manual de economie, a urmat o scadere a preturilor, da ar fi urmat si o crestere a consumului. Una logica, dealtfel. Eh, ea nu s-a intamplat! In loc sa vad o fiesta a creditului de sarbatorile astea(cum m-as fi asteptat) vad recesiune si ma trec niste fiori reci deflationisti.
Cineva ar trebui sa ne spuna cum ca, daca preturile continua sa scada la viteza la care o fac(ma refer la produsele de consum, si nu la utilitati), iar creditul nu functioneaza, este pentru ca lucrurile stau, intradevar, foarte-foarte prost, si nu pentru ca ne recuperam. Deflatia este un fenoment foarte complex. Este cel mai rau lucru ce ni s-ar putea intampla vreodata, economic vorbind. Japonia a trait-o in anii 90. Chiar si astazi sunt regiuni unde exista patrimoniu valorat ca in 1977!
O criza deflationista este precum ciuma in evul mediu. Nu are nici o legatura cu o criza de conjunctura, ciclica sau progresiva. O criza deflationista este o criza profunda, sistemica, reprezentand o paralizie economica daca vreti. Se poate traduce prin somaj foarte elevat(nimeni neavand locul de munca asigurat – ca in Spania astazi – ceea ce cred ca s-a si initiat) o contractie foarte agresiva a consumului si o lipsa de lichiditati cronica.
Mai pe scurt, tranzactiile mari(imobiliare, auto) cat si investitiile – vor fi inexistene, iar fara ele, nu exista credit. Fara credit nu exista lichiditati. Fara lichiditati nu exista consum – nimeni nu va cumpara absolut nimic, desi totul va fi mai ieftin ca niciodata. Fara consum nu exista cerere iar fara cerere muncitorii vor intra in somaj. Ceva neclar pana acum?
Solutiile pot fi revizuirea valorii activelor de pe piata(da-o-n ma-sa ca prea erau scumpe!), controlarea ratelor dobanzilor de referinta, castigati cat mai multi bani lichizi si pastrate cu orice pret locurile de munca la nivelul fiecarei tari, cu Keynes sau cu ma-sa insasi, semnand cate un cec de 1 milion de euro pentru fiecare cetatean in parte, mi-e indiferent, insa sa faca ceva!
Tocmai s-a deschis o gaura neagra, iar inchiderea ei depinde numai de catre cei de la varf de data asta.
[...] ce au facut asta? Din cauza riscului deflationar despre care atata am batut campii. Bine macar ca nu sunt [...]
[...] normalitatii in sectorul imobiliar | khris.ro România obiectivă: Publicat pe 25 septembrie 2008 Armageddon financiar si Deflatie Din nou, Spania __________________ Clientu’ de azi, victima de [...]
pachete de stimule fiscale si non fiscale vroiam sa zic
20 martie, 2009 la 2:27 pm
“o contractie foarte agresiva a consumului si o lipsa de lichiditati cronica.”
La lipsa de lichiditati poate contribui si tendinta populatiei de a economisi in loc sa consume in perioade de tipul asta, pe principiul ‘de ce sa iau aspirator luna asta, cand luna viitoare e mult mai ieftin’ – deja ratele de economisire au inceput sa urce in lume – lucru care nu face decat sa ajute intrarea intr-o spirala deflationista cu consecinte intr-adevar catastrofale (‘29-’33 cam asta a fost).
Din cate am citit si pe la noi au inceput intrari in somaj sau chiar inchideri de firme din cauza ca produsul finit nu mai poate fi vandut peste costurile de productie. Morala – nu exista ieftin si “bun” …
Statele puternice (USA in special) au anuntat vehement ca vor lupta cu deflatia prin orice mijloace – vezi ‘porumbelul’ scapat de Bernanke recent in legatura cu tiparnita de bani a FED-ului.
Crizei astei i se va opune o pleiada de economisti ‘keynes-isti’ in esenta(care in momentul de fata au functii inalte in aparatele desemnate sa lupte cu acest fenomen) , care au anuntat deja mijloace clasice de combatere gen pachete de stimule fiscale – vezi recentele masive injectii de cash in sistemele financiare. Unii se opun vehement acestei abordari, pe principiul ca degeaba acorzi stimul fiscal daca banul respectiv e lent – combaterea unui fenomen de asa natura ca deflatia (si pana la urma recesiunea) trebuie sa faca apel la lichiditati care se rotesc suficient de rapid pentru a fi relevante. Ori problema mare este ca actuala viteza de rotatie a banilor e semnificativ mai lenta si in continua scadere.