Gandurile lui Marius

Incep postul cu un disclaimer: Nu pretind ca ma pricep la online. Doar comentez ceea ce am citit in ultima vreme pe anumite bloguri.

Un post interesant al lui Bobby Voicu care ma face sa cad pe ganduri. Se pare ca in ziua de astazi toata lumea are in plan salvarea industriei online*. De ce? Pai, pentru ca banii pentru publicitatea online s-au cam dus pe apa Dunarii si se cam alege praful de tot si toate. E limpede ca va urma o baie de sange, concedieri masive, reduceri drastice de bugete si falimente rasunatoare. Dintr-un punct de vedere imi pare bine, insa o sa revin la subiectul asta intr-un post viitor.

Domnul Bobby Voicu are cateva propuneri cel putin interesantei intru salvarea industriei, insa personal nu sunt de acord cu unele, si anume:

1. Stiri personalizate
Da, stiu, stirile sunt gratis. Dar sunt multi care ar plati pentru a avea in fiecare dimineata numai stirile care ii intereseaza, sa nu mai fie nevoie sa treaca prin toate gunoaiele gandite de toti Dan Diaconestii presei romanesti.

Din punctul meu de vedere varianta asta pica din start. Raspunsul l-a dat chiar dumnealui: “Stirile SUNT gratis“. Iar daca Adevarul imi cere bani pentru a citi, chipurile, ce vreau eu, te asigur ca ma duc frumusel la Gandul si imi iese gratis. Singura situatie in care ziarele ar putea “ciupi” ceva subscribers ar fi cea in care toate laolalta ar adopta sistemul asta. Zic “ar putea ciupi” pentru ca la ora adevarului majoritatea userilor vor cauta alte surse de informare(radio, tv) si tot nu vor scoate bani din buzunar.

2. Acces la analize in detaliu

Asa cum fac site-uri precum Wall Street Journal, de exemplu.

Aici sunt partial de acord cu dumnealui. Imi e greu insa sa cred ca Ziarul Financiar se poate compara cu WSJ – in materie de competenta jurnalistica si calitate editoriala.

4. Pachete informationale

Eu as cumpara, o data la jumatate de an, toate informatiile referitoare la industria online culese in ultimele 6 luni. Si sunt sigur ca multi le-ar cumpara. Pentru ca asa ne castigam banii. Uitati-va la editurile de business. Sau legislative

Domnule Bobby Voicu, nu toata lumea este Community Manager la Yahoo!. Unii dintre noi mai muncesc la uzina la Dacia, altii la Tractorul, altii ca agenti de paza, altii la capsuni in Spania. Desi nu pare veridic, persoanele astea constituie gross-ul utilizatorilor. Daca nu imi impartasiti parerea, aruncati-va o privire peste comentariile oricarui articol al oricarui ziar online din Romania. Inclusiv GSP.ro
Pachetele informationale de care vorbiti le vor cumpara maximum 10 persoane plus angajatii companiei. Nu cred ca este un model catusi de putin rentabil.

De ce nu se intampla?
Pentru ca romanii platesc greu pe net. Si, mai important, poate, nu vor plati decat pentru calitate.

Mai mult, o gramada de timp utilizatorul roman de net a fost obisnuit cu “internetul e gratuit”.

Si spaniolii sunt la fel, culmea!(locuiesc de mult prea mult timp aici ca sa pot afirma cu tarie lucrul asta) Si francezii, si nemtii…si lista continua!
Nimeni, dar absolut nimeni, nu vrea sa arunce banii pe altceva DECAT pe calitate., iar internetul va fi gratuit, indiferent de visele unora sau ale altora.

Ca o concluzie, modelul de business cu microplati nu este unul viabil din punctul meu de vedere. Luati de exemplu iTunes. Acolo merge pentru ca utilizatorul cumpara muzica, iar el este obisnuit ca muzica sa coste ceva, pe cand un articol din ziar a fost mereu gratis.
Apoi, modelul bazat pe subscribers(sau utilizatori premium) a fost mai mereu mai bun celui cu microplati. WSJ, ca tot l-am mentionat, castiga anual 92 de milioane de euro din asta…dar sunt WSJ!!
In schimb, continutul general, cu informatii de ultima ora, este greu de monetizat de forma asta. Ca sa nu dau exemple din Romania, ganditi-va ca The Times ofera un articol de ultima ora exceptional, dar pe bani. In acelasi timp, The SUN ofera un articol decent, dar gratis.
Ma lumineaza si pe mine cineva? Ce motive as avea sa platesc?

In alta ordine de idei, baietii de la BreakingViews.com ofera ca varianta “alipirea” publicatiilor online de portale precum Yahoo, AOL sau Google. Un client ar putea cumpara un pachet standard de 3 publicatii sau 3 domenii de interes, cu un pachet complementar ce ar mai cuprinde diferite domenii. Ramane de vazut.
Sunt insa convins ca domnul Voicu nu a citit articolul

* – consider rusinoasa denumirea de industrie online in Romania.

Maine vor fi anuntate oficial datele somajului in Spania pe ianuarie. Ma risc la un pronostic: 200 de mii de someri in plus. Sunt un pic mai optimist fata de Federico JImenez Losantos, jurnalistul prevazand 250 de mii de someri in plus.

Situatia din Spania a depasit a mai fi preocupanta. In martie, numai putin de 1, 5 milioane de someri nu vor mai avea niciun fel de acoperire. Nu tu job, nu tu somaj, nici pensie de boala….NIMIC… Zero…NADA!

Spania fabrica 95% din somajul la nivel european dar mai rau este ca 35% dintre tinerii sub 30 de ani nu au nicio ocupatie. Ah..ba da au…padron: cocain, playstation, porn si botellon.

Nu realizeaza nimeni ca sunt la inceputul celei mai mari depresiuni pe care a vazut-o vreodata pamantul iberic. Exista o foarte mare posibilitate ca la inceput de 2011 somajul real sa atinga un 25%, La o asemenea rata a somejului, mai are vreun rost sa vorbim de criza financiara, de inflatie sau deflatie, de sisteme economice sau chiar de Bugs Bunny? Nu…asa ziceam si eu.
(note to self: Gizas…si cand ma gandesc ca exista destepti care spun ca totusi, somaj de 25% nu este chiar asa de rau. Imi vine sa plang de prostia unora..serios)

Revenind…In ritmul asta curand vom vedea o Spanie din ce in ce mai asemanatoare Argentinei.

Later Edit:
Aici stirea in El Pais din 3 februarie
Q.E.D.